A18 Pro vs Snapdragon 8 Gen 3: Który chipset króluje?

Firma Apple wprowadziła na rynek swoje najnowsze modele smartfonów, iPhone 16 Pro oraz 16 Pro Max, wyposażone w zaawansowany procesor A18 Pro. Ten nowy układ scalony wzbudził spore zainteresowanie, zapewniając błyskawiczne działanie i wyjątkową energooszczędność. Wiele osób zastanawia się, jak prezentuje się on w starciu z konkurencyjnym Snapdragonem 8 Gen 3, który wciąż dominuje w świecie urządzeń z systemem Android. W celu rozwiania wątpliwości, przeprowadzimy szczegółową analizę wyników testów porównawczych obu procesorów.

Porównanie specyfikacji: A18 Pro kontra Snapdragon 8 Gen 3

Specyfikacje Apple A18 Pro Snapdragon 8 Gen 3
Procesor (CPU) Sześć rdzeni (2+4) Osiem rdzeni, Kryo CPU
(1+3+2+2)
Rdzenie CPU 2x 4.05GHz rdzenie o wysokiej wydajności
4x 2.42GHz rdzenie energooszczędne
1x 3.3GHz (Cortex-X4)
3x 3.2GHz (Cortex-A720)
2x 3.0GHz (Cortex-A720)
2x 2.3GHz (Cortex-A520)
Technologia produkcji Proces 3nm TSMC (N3E) Proces 4nm TSMC (N4P)
Procesor graficzny (GPU) Apple GPU 6-rdzeniowy
Akceleracja sprzętowa ray tracingu
GPU Adreno 750
Sprzętowy Ray Tracing, AFME 2.0
Unreal Engine 5 Lumen
Obsługa pamięci LPDDR5X, do 7500 MT/s LPDDR5X, do 4.8GHz
Uczenie maszynowe i AI Neural Engine 16-rdzeniowy; 35 TOPS Nowy silnik AI Hexagon
Obsługa modeli AI do 10B parametrów
Modem Modem Snapdragon X75 5G
Maks. prędkość pobierania do 10 Gbps
Maks. prędkość wysyłania do 3.5 Gbps
Modem Snapdragon X75 5G
Maks. prędkość pobierania do 10 Gbps
Maks. prędkość wysyłania do 3.5 Gbps
Łączność Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, LE

A18 Pro kontra Snapdragon 8 Gen 3: Test Geekbench 6 (CPU)

W teście procesora Geekbench, A18 Pro osiąga rezultat 3,358 punktów w zadaniach jednordzeniowych oraz 8,184 punktów w zadaniach wielordzeniowych. Procesor A18 Pro, oparty na architekturze Armv9.2a, został wyposażony w dwa nowe akceleratory ML (SME), co pozwala mu uzyskać nieco lepsze wyniki w nowej wersji Geekbench 6.3, która wspiera SME.

Dla porównania, Snapdragon 8 Gen 3, z ubiegłego roku, osiągnął 2,320 punktów w testach jednordzeniowych oraz 7,146 punktów w zadaniach wielowątkowych. Ten procesor opiera się na starszej architekturze Armv8, która nie ma wsparcia dla SME.

W podsumowaniu, procesor A18 Pro jest o około 45% szybszy od Snapdragona 8 Gen 3 w zadaniach jednordzeniowych. W zakresie wydajności wielordzeniowej, A18 Pro wyprzedza konkurenta o 14%. Biorąc pod uwagę, że Snapdragon 8 Gen 3 ma osiem rdzeni CPU (w porównaniu do sześciu w A18 Pro), różnica w wielordzeniowej wydajności nie jest aż tak znacząca.

A18 Pro kontra Snapdragon 8 Gen 3: Test AnTuTu

W teście AnTuTu, oba procesory – A18 Pro i Snapdragon 8 Gen 3 – osiągają zbliżone wyniki. W naszym teście, A18 Pro uzyskał 1,826,016 punktów, a Snapdragon 8 Gen 3 – 1,810,792 punktów. Wydajność CPU jest niemal identyczna, ale w obszarze GPU, A18 Pro oferuje o 10% lepszą sprawność graficzną.

Wynik AnTuTu A18 Pro Snapdragon 8 Gen 3
Ogólny wynik AnTuTu 1,816,016 1,810,792
CPU 451,848 453,584
GPU 728,942 665,619
Pamięć 268,756 403,474
UX 366,470 288,115

A18 Pro kontra Snapdragon 8 Gen 3: Test wydajności graficznej 3DMark Wild Life Extreme

W teście 3DMark Wild Life Extreme, GPU w A18 Pro uzyskało najwyższy wynik 4,574 punktów, a najniższy 3,096 punktów, z zachowaniem stabilności na poziomie 67.7%. W przypadku GPU Adreno 750 w Snapdragonie 8 Gen 3, wynik w pierwszej pętli osiągnął 5,136 punktów. Jednak po kolejnych rundach, najniższy wynik spadł do 2,697 punktów, a stabilność wyniosła 52.5%.

Oznacza to, że Snapdragon 8 Gen 3 może osiągnąć chwilowo wyższą wydajność graficzną, ale nie jest w stanie utrzymać jej na dłuższą metę. Z kolei A18 Pro zapewnia bardziej stabilną wydajność graficzną przez dłuższy czas. Krótko mówiąc, A18 Pro zapewnia lepsze wrażenia z gier przez dłuższy czas niż Snapdragon 8 Gen 3.

Test 3DMark Wild Life Extreme A18 Pro Snapdragon 8 Gen 3
Najlepszy wynik w pętli 4,574 5,136
Najniższy wynik w pętli 3,096 2,697
Stabilność 67.7% 52.5%

A18 Pro kontra Snapdragon 8 Gen 3: Test Geekbench AI

Na zakończenie, przeprowadziliśmy test Geekbench AI, który ocenia wydajność Neural Engine/NPU. Geekbench AI został niedawno zaktualizowany do wersji 1.1, co nieznacznie poprawiło ogólne wyniki. Dodano również wsparcie dla TensorFlow Lite i frameworku QNN dla urządzeń z systemem Android. Framework NNAPI został wycofany, co umożliwia porównanie wyników w sposób bezpośredni między urządzeniami z Androidem i iOS.

W naszych testach, A18 Pro uzyskał znacznie lepsze wyniki w zakresie danych typu Single Precision (FP32), osiągając 4,582 punkty, podczas gdy Snapdragon 8 Gen 3 uzyskał jedynie 439 punktów. Format pełnej precyzji zapewnia większą dokładność podczas realizacji zadań AI/ML, ale wymaga więcej pamięci.

W przypadku Half Precision (FP16), 16-rdzeniowy Neural Engine w A18 Pro osiąga dwukrotnie lepszą wydajność niż silnik AI Hexagon w Snapdragonie 8 Gen 3. Natomiast w formacie Quantized (INT8), który jest bardziej efektywny pod względem zużycia pamięci, ale mniej dokładny, A18 Pro jest o około 13% szybszy niż Snapdragon 8 Gen 3.

Niewątpliwie, Apple jest liderem w dziedzinie lokalnych obliczeń AI na urządzeniach. Dzięki nowym akceleratorom SME w CPU, A18 Pro wydaje się być znacznie lepszym procesorem do lokalnego świadczenia funkcji AI/ML.

Geekbench AI A18 Pro Snapdragon 8 Gen 3
Wynik w jedynej precyzji 4,582 439
Wynik w półprecyzji 31,990 16,203
Wynik w formacie Quantized 43,995 39,007

Podsumowanie

Bez wątpienia, A18 Pro jest lepszym procesorem od Snapdragona 8 Gen 3 pod każdym względem – czy to CPU, GPU czy Neural Engine/NPU. Apple ma najbardziej wydajne i energooszczędne rdzenie CPU, a GPU również zapewnia stabilną wydajność graficzną. W dziedzinie AI realizowanej na urządzeniach, Apple kolejny raz potwierdziło swoją pozycję lidera w branży.

Teraz czekamy na Snapdragon 8 Gen 4 oparty na architekturze Oryon, który zapowiada rewolucyjne osiągi. Z dotychczasowych przecieków wynika, że Qualcomm ma szansę po raz pierwszy prześcignąć Apple w kategorii CPU. Snapdragon 8 Gen 4 zostanie zaprezentowany już za miesiąc podczas wydarzenia Snapdragon Summit.