Pixel vs. Reszta: Dlaczego wciąż wybieram Samsunga?

Najważniejsze Aspekty

• W sferze urządzeń mobilnych, telefony Google Pixel zaczynają dopiero dorównywać poziomowi premium, który prezentują Apple czy Samsung.
• Smartfony Pixel bazują na autorskim chipie Tensor, który nie dorównuje flagowym procesorom Snapdragon firmy Qualcomm. Często pojawiają się trudności z wydajnością, co negatywnie wpływa na stabilność działania.
• W porównaniu do telefonów marki Samsung, Pixele oferują dość podstawowe doświadczenie z systemem Android. Google koncentruje się przede wszystkim na rozwiązaniach chmurowych, zamiast na funkcjach specyficznych dla sprzętu.

Dawne telefony Nexus od Google zapewniały wzorcowe doświadczenie z „czystym” Androidem. Obecne modele Pixel nie utrzymują już tego standardu – przynajmniej z mojego punktu widzenia. Jeżeli nie jesteś głęboko zakorzeniony w ekosystemie Google, możesz odczuć, że telefon Pixel nie do końca sprosta wymaganiom konkurencji.

1. Niedoskonałości Sprzętowe Pixel

Rajesh Pandey/www

Od początku istnienia, telefony Pixel nie były projektowane jako bezpośredni konkurenci dla topowych modeli Samsunga czy Apple. Były pozycjonowane jako urządzenia bardziej przystępne cenowo, z wykorzystaniem tańszych materiałów.

Jednak ta różnica z czasem uległa zmniejszeniu, a wręcz zatarła się w serii Pixel 9. Wyświetlacze osiągnęły podobną jasność i gęstość pikseli. Zastosowanie metalowo-szklanej konstrukcji w Pixelach, oferuje podobne wrażenia z użytkowania. Ultradźwiękowy czytnik linii papilarnych działa równie szybko, co w telefonach Samsung.

To właśnie te detale, wcześniej pomijane w specyfikacji, stanowią teraz istotny element wyboru Pixela. Mimo postępów, wciąż zbyt wcześnie na traktowanie tej dbałości o szczegóły za standard.

Zegarek Pixel Watch nadal nie posiada szkła Gorilla Glass i jest bardziej podatny na uszkodzenia niż Apple Watch czy inne zegarki Android Wear z podobnej półki cenowej. Tablet Pixel pozostaje urządzeniem o średnich parametrach, wykonanym z plastiku. Google nadal jest firmą software’ową, która wciąż poszukuje swojego miejsca w świecie wysokiej klasy sprzętu.

2. Kompromisy w Wydajności

Procesory mobilne od Apple cechują się niezwykłą mocą, a większość flagowych telefonów z Androidem rywalizuje dzięki układom Snapdragon firmy Qualcomm. W testach benchmarkowych wypadają one nieco słabiej od Apple, jednak ta różnica jest niezauważalna w codziennym użytkowaniu.

Zamiast procesora Snapdragon, telefony Pixel wykorzystują autorski układ Tensor. Ten procesor jest w zasadzie zmodyfikowaną wersją chipu Samsung Exynos. Samsung stosuje Exynos w wielu swoich modelach na rynkach międzynarodowych, ale na rynku amerykańskim preferuje Snapdragona, zapewniając wyższą wydajność.

W rezultacie, choć telefony Pixel są w stanie uruchomić niemal wszystkie gry dostępne na Androida, są bardziej narażone na spadki płynności animacji lub przegrzewanie. Żywotność ich baterii jest trudna do przewidzenia, a z czasem mogą stać się bardziej awaryjne.

Doświadczenia użytkowników są bardzo zróżnicowane. Niektórzy użytkownicy Pixeli cieszą się płynnym działaniem przez lata, podczas gdy inni nie mogą zrozumieć, dlaczego ich urządzenie zaczęło sprawiać problemy po kilku latach. Zdecydowanie preferuję bardziej niezawodny chip Snapdragon, który dobrze sprawdził się w moich poprzednich telefonach.

3. Marginalizacja Ekosystemu Google (w tym Gemini)

Kris Wouk/www

Doceniam system Android, jednak nie jestem fanem ekosystemu Google. Na każdym urządzeniu z Androidem, które posiadam, podczas pierwszej konfiguracji rezygnuję z większości usług Google i odinstalowuję preinstalowane aplikacje. W przypadku telefonów Pixel oznacza to konieczność usunięcia dużej liczby aplikacji Google, co pozostawia niewiele wartościowych alternatyw.

Spośród dwudziestu preinstalowanych aplikacji widocznych na zdjęciu powyżej, zachowałbym tylko siedem, z czego tylko cztery to aplikacje Google (Mapy Google, Wiadomości Google, YouTube i Sklep Play). Przez lata korzystania z Androida, rzadko korzystam z usług Google.

Nawet Gemini nie przyciąga mojej uwagi. Google promuje serię Pixel 9 jako urządzenia Gemini, wyświetlając logo Gemini podczas ich uruchamiania, zamiast tradycyjnego logo Androida. To nie jest dla mnie argument, aby wybrać flagowce Google w 2024 roku. Wręcz przeciwnie, to mnie zniechęca do zakupu tego, co uważam za najlepszy sprzęt Google.

4. Uboższa Funkcjonalność „Czystego” Androida

Niektórzy użytkownicy mają trudności z rezygnacją z telefonów Pixel z powodu funkcji, których im brakuje. Często nie są to jednak elementy wbudowane w „czystego” Androida, a raczej funkcje dostarczane przez Google, do których nie mielibyśmy dostępu, gdybyśmy konfigurowali Pixel bez logowania na konto Google. Czysta wersja Androida, która jest instalowana na telefonach Pixel, jest bardzo podstawowa.

Z kolei Samsung oferuje zaawansowaną implementację systemu Android. Możemy skonfigurować więcej opcji od samego początku, a niemal wszystko pozostałe dostosować za pomocą aplikacji Samsung Good Lock. Funkcje S Pen znacząco podnoszą moją produktywność na telefonie. Wiele aplikacji Samsunga jest tak dobrze zaprojektowanych i wyposażonych w funkcje, że nie szukam dla nich alternatyw.

Na przykład, gdy chcę obejrzeć wideo z moją żoną na telefonie, nie przeszkadzając dzieciom, możemy podłączyć dwa zestawy słuchawek Bluetooth. W przypadku Pixela trzeba korzystać z dodatkowych adapterów. Pomimo że te wszystkie funkcje są dla mnie istotne, nie dotarłem jeszcze do najważniejszego elementu decyzyjnego.

5. Brak Alternatywy dla Samsung DeX

Bertel King/www

Samsung DeX to funkcja, która przekonała mnie do zakupu telefonu Samsung. Umożliwia podłączenie zewnętrznego monitora, telewizora lub innego wyświetlacza, tworząc z telefonu namiastkę komputera stacjonarnego.

Dzięki temu nie muszę sięgać po komputer, gdy ekran telefonu okazuje się zbyt mały do wykonania danego zadania. Mogę używać telefonu jako komputera, a także połączyć go z okularami AR, aby cieszyć się grami i filmami we własnym, prywatnym kinie. Ponadto, mogę podłączyć telefon do projektora podczas rodzinnych seansów filmowych, prezentacji czy dzielenia się zdjęciami.

Telefony Samsung oferują DeX od dłuższego czasu. Również topowe modele Motoroli mają podobne rozwiązanie, zwane obecnie Smart Connect (wcześniej Motorola Ready For). Tymczasem, przed premierą Pixela 8, podłączenie telefonu Pixel do zewnętrznego wyświetlacza nie było w ogóle możliwe. Nawet w Pixelu 8 i 9, można jedynie sklonować ekran na zewnętrzne urządzenie – przynajmniej do czasu, gdy Google wdroży swój eksperymentalny tryb desktopowy.

6. Najsłabsze Doświadczenia z Urządzeniami Składanymi

Zarif Ali/www

Mimo że myślałem, że będę często korzystać z Samsung DeX, w rzeczywistości nie używam go tak często, jak zakładałem. Pracując zdalnie, nadal najczęściej korzystam z ekranu telefonu. Dzieje się tak, ponieważ składany telefon, taki jak Galaxy Z Fold 5, sprawdza się w pracy o wiele lepiej, niż się spodziewałem.

Oprócz rozmiaru wewnętrznego ekranu, oprogramowanie ma kluczowe znaczenie. Na składanym telefonie Samsunga mogę pracować wielozadaniowo, korzystając z trybu podzielonego ekranu dla maksymalnie trzech aplikacji, mam dostęp do wbudowanego paska zadań, mogę przenieść dowolną aplikację do pływającego okna, zminimalizować ją do pływającej kuli lub do okna, które umieszczam w rogu ekranu.

Samsung dopracował możliwość skalowania aplikacji do wybranego rozmiaru, niezależnie od tego, czy twórca aplikacji obsługuje formaty tabletów, czy pływających okien.

W przypadku Pixel 9 Pro Fold, widok podzielonego ekranu jest ograniczony do dwóch aplikacji jednocześnie. Nie ma wsparcia dla pływających okien. Można spodziewać się czarnych pasków, jeśli aplikacja nie ma wersji na tablet. W ten sposób, zarządzając pięcioma aplikacjami na Z Fold 5, na Pixelu muszę ograniczyć się tylko do dwóch.

Brakuje innowacji, takich jak Open Canvas w OnePlus Open, która oferuje jeszcze prostsze zarządzanie wieloma aplikacjami na niewielkim ekranie o wielkości tabletu.

Moje podejście do korzystania z telefonu Android może odbiegać od standardowego, jednak Pixel po prostu nie spełnia moich oczekiwań. Rozczarowuje fakt, że telefon uważany za najlepszą reprezentację Androida, nie potrafi w pełni wykorzystać potencjału tego systemu operacyjnego. To daje długoletnim użytkownikom Pixela powód, by rozważyć zmianę na ofertę Samsunga.